Елитът не разбира погрешно американските оплаквания от глобализацията

Писателят е помощник на FT и изпълнителен шеф на American Compass

В един по-добър свят политическият напредък на Доналд Тръмп можеше да инициира същинско душевно търсене измежду унизено заведение. Но човешкият потенциал за отказване в лицето на отхвърлянето познава малко граници. Вместо да обмислят по какъв начин са се провалили толкоз зле, че американският народ да се обърне към телевизионна риалити звезда за облекчение, политическият хайлайф стигна до заключението, че точно те са се провалили – от хората.

В някои разкази изпълнените с „ недоволство “ и „ негодуване “ американци просто не схващат какъв брой добре го имат. В други те са прекомерно расисти, с цел да им пука. Оценките на специалисти и политици обгръщат догатката, което е в основата на актуалната стопанска система, че максимизирането на потреблението е най-висшето богатство. Докато глобализацията и неконтролираната имиграция водят до повече неща на по-ниски цени, никой няма рационални учредения да възразява. Както Стивън Мур, създател на Club for Growth и бележит помощник по стопанска система в Heritage Foundation, сподели неотдавна: „ Евтината работна ръка води до преуспяващ фондов пазар? Това е от изгода за всички. “

Но малко видни институции или анализатори са изследвали в какво в действителност имат вяра американците и за какво. Или може би избират да нямат отговора. Данните от изследването, оповестени тази седмица от American Compass, оказват помощ да се запълни тази празнота. Той изобразява общност, която е направила нюансирани и рационални преценки, които просто опонират на желанията на техните водачи.

Проучването, извършено в партньорство с YouGov, попита 1000 възрастни американци дали „ вие персонално “ сте се „ облагодетелствали “ или „ потърпевши “ от американската прегръдка на глобализацията и Китай. Като цяло 41 % оповестяват за изгода, до момента в който 28 % оповестяват за страдалчество. Делът на изгодите е по-висок в другите класове и райони. И въпреки всичко, когато референтната рамка се разшири, настроението стана по-негативно. Маржът в интерес на „ облагодетелстваните “ беше единствено +7 %, когато въпросът беше за „ вашето семейство и другари “, падна до нула за „ общността, в която живеете “ и доближи -13 % за „ нацията като цяло ”. Вместо да хранят неодобрение, наподобява, че американците по едно и също време правят оценка персоналните изгоди от глобализацията, като в същото време се тревожат за нейните по-широки последствия.

По същия метод действителните настройки имат малко подобие с хипотетичната ксенофобия на американците. Докато половината от интервюираните бяха запитани за резултатите от „ прегръдката на Америка от глобализацията “, другата половина видяха въпрос за „ прегръдката на Америка от Китай “. Вместо да накара кръвта на хората да кипне, споменаването на основния геополитически съперник на Америка провокира по-положителен отговор. В другите съсловия американците е по-вероятно да видят прегръдката на Китай, в сравнение с прегръдката на глобализацията като облагодетелстваща ги персонално. Кои две групи реагираха доста по-негативно на споменаването на Китай? Тези от висшата класа или живеещи в крайбрежни градове.

Отговорите на два други въпроса оказват помощ да се обяснят тези резултати. Първо, мястото има значение. Докато стимулаторите на глобализацията одобряват за даденост, че нейните разстройства могат да бъдат отстранени, като „ оказват помощ на хората да се придвижат към опциите “, американците избират да се съсредоточат върху „ помагане на затруднените региони да се възстановят “ със 70 до 30 %. Второ, правенето на нещата има значение. С 83% до 8% американците са съгласни, че „ имаме потребност от по-силен индустриален бранш “.

Икономистите може да имат вяра, че „ задачата би трябвало да е да произвеждаме неща там, където могат да бъдат направени на най-ниска цена “, само че единствено 3 % от американците се усещат по същия метод. Забележително е, че главната аргументация за оценяване на производството не беше националната сигурност или положителните работни места, а надалеч по-нюансираният мироглед, че „ производството е значимо за една здрава, разрастваща се, новаторска стопанска система “.

Като прибавим засегнатост към пострадване, наподобява, че американците не просто избират полезностите си пред тези, за които упорстват доста икономисти, те може би са по-добри и в стопанската система.